MIT y Apache 2.0 lideran las licencias de código abierto en 2025
Según la Open Source Initiative, MIT y Apache 2.0 siguen siendo las licencias de código abierto más utilizadas en 2025.
La Iniciativa de Código Abierto, una organización sin fines de lucro que promueve y protege el software de código abierto, ha publicado su ranking anual de las licencias de código abierto más vistas en 2025, reflejando las preferencias y prioridades de desarrolladores, organizaciones y comunidades de código abierto en todo el mundo.
En la cima del ranking de 2025 se encuentra la Licencia MIT, manteniendo su posición consolidada como la licencia de código abierto más buscada. Con aproximadamente 1.53 millones de visitas a la página y 925,000 visitantes únicos, los términos permisivos de la Licencia MIT y sus restricciones mínimas siguen siendo muy atractivos para proyectos que van desde repositorios personales de código abierto hasta productos comerciales a gran escala.
Siguiendo la licencia MIT, la Licencia Apache 2.0 ocupa el segundo lugar en interés, con 344,000 visitas a la página y 245,000 visitantes únicos. Su sólida concesión de patentes y los claros términos para contribuciones la convierten en una opción preferida para muchos proyectos empresariales y nativos de la nube que buscan compatibilidad con ecosistemas de software más amplios.
La familia de licencias BSD, específicamente las variantes BSD de 3 cláusulas y BSD de 2 cláusulas, también tienen un papel destacado. La BSD de 3 cláusulas obtuvo 214,000 visitas a la página con 173,000 visitantes, mientras que la licencia BSD de 2 cláusulas, más sencilla, registró 128,000 visitas a la página y 104,000 visitantes.
Las Licencias Públicas Generales GNU tradicionales siguen teniendo una gran demanda en 2025. Las versiones GPL-2.0 y GPL-3.0 juntas representan más de 130,000 visitas a páginas.
Más allá de estas entradas principales, varias otras licencias aparecen en la lista de las 20 principales según la participación de la comunidad. Estas incluyen la Licencia ISC, LGPL 3.0, Licencia de Fuente Abierta (OFL 1.1) y la Licencia Pública de Mozilla 2.0 (MPL-2.0). Las licencias permisivas, de copyleft débil y no relacionadas con software, como la 0BSD y la AGPL-v3, completan el panorama más amplio del interés de los desarrolladores.
La clasificación de OSI se basa en el número de páginas vistas por humanos de páginas de licencias enriquecidas a lo largo del año calendario 2025. Esta metodología tiene en cuenta múltiples puntos de acceso al contenido de licencias e intenta filtrar el tráfico de bots o rastreadores, aunque las cifras reales de uso pueden ser mayores debido a bloqueadores de anuncios y otras limitaciones de seguimiento.
Para quienes tengan curiosidad, aquí hay una breve comparación de las licencias de código abierto más populares en 2025.
| Licencia | Tipo | Copyleft | Concesión de patente | Casos de uso típicos |
|---|---|---|---|---|
| MIT | Permisivo | No | No | Bibliotecas, startups, software comercial, proyectos personales |
| Licencia Apache 2.0 | Permisivo | No | Sí | Software empresarial, plataformas en la nube, fundaciones |
| BSD de 3 cláusulas | Permisivo | No | No | Proyectos académicos, software de infraestructura |
| BSD de 2 cláusulas | Permisivo | No | No | Bibliotecas minimalistas, sistemas empotrados |
| GPL-2.0 | Copyleft fuerte | Sí | implícita | Núcleos, software del sistema central |
| GPL-3.0 | Copyleft fuerte | Sí | explícita | Solicitudes, herramientas que necesitan protección de patente |
| LGPL-3.0 | Copyleft débil | Parcial | explícita | Bibliotecas compartidas |
| MPL-2.0 | Copyleft a nivel de archivo | Parcial | explícita | Proyectos mixtos propietarios/abiertos |
| ISC | Permisivo | No | No | Pequeñas utilidades, reemplazos de MIT/BSD |
| OFL-1.1 | Especializado | No | N/A | Proyectos de fuentes y tipografía |
Entonces, ¿cuál es la conclusión de todo esto? Las licencias permisivas continúan dominando el panorama del código abierto en 2025, siendo la Licencia MIT y la Licencia Apache 2.0 las que concentran el mayor interés por parte de los desarrolladores. Sus restricciones mínimas y amplia compatibilidad las hacen muy adecuadas para el desarrollo de software moderno, especialmente en proyectos comerciales, en la nube y de infraestructura.
Al mismo tiempo, las licencias copyleft, incluyendo GPL-2.0 y GPL-3.0, siguen siendo significativas pero están cada vez más concentradas en software a nivel de sistema y en proyectos que priorizan el intercambio recíproco. Mientras tanto, opciones de copyleft débil como LGPL-3.0 y MPL-2.0 continúan sirviendo como compromisos para proyectos que equilibran la apertura con la integración de software propietario.
Finalmente, las clasificaciones de 2025 reflejan en gran medida los patrones observados en años anteriores, con las licencias permisivas dominando el interés y uso generales. Al comparar los datos de 2025 con la lista de 2024, se observa una demanda constante por el mismo conjunto central de licencias, lo que sugiere estabilidad en la forma en que los proyectos equilibran la flexibilidad, la contribución de la comunidad y la claridad legal.
Para más información, consulte la clasificación en sí misma en el sitio web de la Open Source Initiative.